146.量子密码与胖ci不可测理论（1 / 2）

实际上，按照高坂京介的说法，他们从一开始就知道所谓绝对安全的通讯手段从一开始就是一个伪命题。

但是如果不试一下的话，他们又怎么可能甘心。所以这项研究后来理所当然地陷入了瓶颈。可就在这时却有人提出了一个打破僵局的思路！

“既然那么当心被人监听的话，那么我们就开发出一个一旦有人监听就会立马被发现的系统不就好了？”

这种在外人看来可能是天方夜谭的想法，但是在汞合金的秘密研发部那里却无疑是一个可操作性极强的好点子。

因为俩个非常有名的量子物理学理论——“观察者效应”以及“不确定性原理”！

前者是指：我们几乎没办法不影响我们观察的事物——只不过是程度高低不同而已。

而后者是说：当我们想要测量一个物体时，首先测量某东西的行为将会不可避免地扰乱那个事物，从而改变它的状态；其次，因为量子世界不是具体的，但基于概率，精确确定一个粒子状态存在更深刻更根本的限制。

看上去两个理论好像很相似，对吗？但是实际上，他们俩个并不是一回事。尽管你会常常遇到人们对这两个概念误解和误用。

如果要简明扼要地将两者进行区别的话，那么前者重点在与“观察”这一行为，而后者重点在强调“测量”的结果。

实际上这两个理论后来还延伸出了许多的假设，其中最著名的就是虐猫狂人——薛定谔（此人目前因为对绅士界的杰出贡献，享受汞合金物理学研究所提供的特殊津贴——人造AI狗耳机器娘）在汞合金第18次科技界大会上提出的“PANCI不可测理论”——即如果你不去掀开绝对领域，你就不知道下面隐藏的到底是蓝白条，还是纯白，抑或是大JJ。

现在，依据观察者效应的原理。。。

西莫先生：“喂！死妹控！你这话题转变的有些生硬啊！”

高坂京介无视他的打岔继续说道：

既然我们在观察量子时会因为我们观察这一行为造成量子发生改变的话，那么当我们把通讯数据按照一定规律保存在一连串的量子——比如光波之中，如果有人想要破解时，无论怎么样观察都会造成对原有量子信息的改变。

这势必会影响到对数据的解读，可是如果将观察行为本身的所产生的规律性变动也计算在内呢？不就可以设计出一种只有用特定方法才能解读到的信息传输手段吗？并且这种正确解读还是一次性的，因为只要观察过一次，就会改变原有的量子的信息。

想要第二次解读时，原有的量子信息已经发生了改变。这样一来既可以保证信息传递的安全，也能及时发现信息是否泄露。

因为如果你用正确的方法去解读量子信息时，却发现无法解决，那就只有一种可能，这条信息已经被其他人解读过了！