对于书友们提得比较多的一些问题的回复（1 / 2）

上周分类推荐之后，相对之前的可怜的收藏，支持的朋友多了很多，但提出意见的朋友也不少。有一些问题的确对我产生了触动，在这里对提出这些问题的朋友们表示感谢。

一直以来我的看法，书评区只是一个让读者朋友们发表一下看书感受的地方。当然，作者也可以从读者提出的意见当中得到启发或引起思考，并取得进步。从这个意义说，或者书评区应该理解为是一个作者与读者互相交流的平台。

但是对于书友们提出的这样或那样的问题，我通常很少回复。一是没时间，现在我只有在中午和晚上挤出点时间赶紧码字。二是有些问题确实觉得不知该怎么回答。

在这里我希望书友们谅解，不回书评并不代表着我对大家意见视而不见，高傲而固执地坚持着自已的原则。我同样重视大家的意见，并试图去思考有什么违背了常理与不合逻辑的地方。

但是有些问题，并非意识到就可以改变。对于任何一个作者来，小说中人物的性格，以及情节上的逻辑结构，都是建立在他对于生活的领悟及人性理解的基础之上。而能否将这些东西很好地表达出来，还要取决于他的文字表达能力。我想说的是，我尽量把书写好，但限于水平，未必能让读者感到满意，这一点只有请大家多多包容。

书友们提得最多的，关于主角的性格变化过大的问题。我个人的看法，任何一个人都是复杂的，所以书里面的每个人物，我都尽量让他们有着不同的性格。

奥古拉斯宽厚仁慈，塔克霍根城府深沉、性格阴险、喜怒不形于色，理查德被情所困，无论什么时候都充满着忧伤，而主角，从一开始我就定位他是一个武技高强，有点冷酷而又有点幽默、不是很有原则，甚至有时会显得有点搞笑的人物。

有书友对奥古拉斯仁慈到对地精也产生怜悯的地步觉得不能理解。可是在克本和塔克霍根对他的评价里，他本身同时又是一个雄才大略的君主，唯一的缺点只是仁慈。如果不仁慈得过分一点，又怎么能让他的失国流亡结局显得符合逻辑？连克本都说了，他的仁慈是“毫无理性”的。